在行测逻辑判断的可能性推理板块中，经常出现这样一类题目：对于一个背景事件的原因，出题人给出两个迥然不同的说法。旧观点认为，是某一原因导致了事件发生。但还有一个“反对者”，认为是另外一个原因导致该事件发生。题目以“削弱型”的问法居多，结尾一般会问：如何削弱反对者的观点。
像这种针对一个事件，给出两个观点，并要求针对其中一个观点进行削弱的题目类型，我们一般称为“双观点题”。遇到这类题目，解题的关键在于理清两方观点各自包含的因果关系，找到能够说明旧观点才是事件的根本原因的选项。
为方便大家更好地理解这一基本思路，下面通过例题进行说明，具体如下：
【例】有研究人员表明，人类脱发是营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?
A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发
B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害
C.毛囊受损是营养不均衡导致的
D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发
【解析】答案：C。题干给出两个观点，分别是“营养不均衡导致脱发”以及“毛囊受损导致脱发”。问哪个选项可以削弱反对者观点，即削弱“毛囊受损导致脱发”。
A选项，说营养不足会导致脱发，但没有说清楚毛囊受损会不会是导致脱发的原因。无关，排除。B选项，说洗发水在一定程度上会损害毛囊，但损害后会不会导致脱发也没有提及。无关，排除。C选项，说毛囊受损是营养不均衡导致的，说明脱发的原因归根结底还是因为营养不均衡，毛囊受损并不是脱发的根本原因。削弱了反对者的观点，保留。D选项，解释了毛囊受损导致脱发的原因，说明毛囊受损确实会导致脱发。反而加强了反对者的观点，排除。综上，正确答案为C选项。
从以上例题我们可以总结出“双观点”题型的解题要领：如果将题干内容抽象为“旧观点称：原因A导致C，反对者称：不是原因A导致C，而是原因B导致C”只要找到选项称“其实是原因A导致了原因B”，即可削弱反对者观点。
总之，各位同学面对削弱加强型常见的“双观点”型题目，不必有畏难情绪。静下心来找找哪个选项建立了两个原因之间的联系，总能够得出自己的判断。最后，祝各位考生能够金榜题名，美梦成真。
更多