仲裁协议有效性与约定的仲裁机构有关。如果仲裁协议约定了两个以上的仲裁机构，当事人可以协商选择其中一个机构进行仲裁；如果无法达成一致，仲裁协议无效。根据《仲裁法》第七条，仲裁应当公平、合理地解决纠纷，符合法律规定。
法律分析
仲裁协议约定了两个仲裁机构，仲裁协议是否有效需要具体分析某些仲裁条款可能约定两家或两家以上的仲裁机构，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。根据《仲裁法》第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。
拓展延伸
仲裁协议中规定的两个仲裁机构是否符合法律要求？
在判断仲裁协议中规定的两个仲裁机构是否符合法律要求时，需要考虑多个方面。首先，我们需要审查仲裁协议本身，确认其中对仲裁机构的规定是否明确、具体，并符合相关法律法规的要求。其次，我们需要对两个仲裁机构进行背景调查，了解其资质、经验和声誉，以确保其具备进行公正、仲裁的能力。此外，还需要比对仲裁法相关规定，如仲裁机构的注册要求、资格认定等，以确定两个仲裁机构是否满足法律要求。综上所述，对于这个问题，我们需要进行详细的法律分析和实地调查，才能得出准确的结论。
结语
根据《仲裁法》第七条以及对仲裁协议中规定的两个仲裁机构的法律要求进行综合分析，我们需要仔细审查仲裁协议的具体条款，确认其对仲裁机构的规定是否明确、符合法律规定。同时，还需对两个仲裁机构进行背景调查，确保其具备进行公正、仲裁的能力。只有在满足相关法律要求的前提下，仲裁协议才能被视为有效。因此，对于选择合适的仲裁机构，我们需要进行详尽的法律分析和实地调查，以确保纠纷能够公平合理地得到解决。
法律依据
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第八章 附 则 第七十五条 中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第三章 仲裁协议 第十七条 有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第三章 仲裁协议 第十 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。