缺席审判可能导致败诉，但在特定情况下，可以进行缺席判决。缺席判决制度在我国民事诉讼中发挥重要作用，适用于原告不出庭或中途撤诉被告提出反诉、被告无正当理由拒不到庭、无民事行为能力被告人的法定代理人无正当理由拒不到庭等情况。缺席判决与对席判决具有同等法律效力，应保障当事人的上诉权利。被告必须到庭的情况下，可以采取拘传措施。
法律分析
被别人起诉是可以不去的，但是会进行缺席审判的，缺席审判将会面临着败诉的情况。
缺席审判
缺席判决制度是我国一项重要的民事诉讼制度，这一制度对于保护公民的合法权益，提高结案率，保证诉讼的顺利进行，发挥了重要的作用。
根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况:
1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的;
2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;
3、裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;
4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;
5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民受理案件后公告传唤债务人应诉。
公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。
我国《民事诉讼法》第一百四十三条规定:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但是被告必须到庭的，可以拘传。
依据《民事诉讼法》第一百零九条:人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。
结语
缺席审判是一项重要的民事诉讼制度，对于保护公民合法权益、提高结案率、保证诉讼顺利进行起到了重要作用。根据民事诉讼法相关规定，原告或被告无正当理由不到庭或中途退庭的情况下，可以进行缺席判决。缺席判决具有同等法律效力，应当依法宣告判决并送达判决书，保障当事人的上诉权利。根据法定情形，人民还可适用拘传措施，确保必须到庭的被告出庭。
法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 任务和基本原则 第十三条 人民审判案件，依照本法实行人民陪审员陪审的制度。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 缺席审判程序 第二百九十六条 因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，人民可以在被告人不出庭的情况下缺席审理，依法作出判决。
中华人民共和国人民陪审员法： 第十五条 人民审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：
（一）涉及群体利益、公共利益的；
（二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；
（三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。
人民审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定。