第2种观点： 向申请立案监督不被支持的，可以看是否违规，违规的话可以向检务督察部门反应。有下列情形之一的，人民应当终止审查：申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益的；人民已经裁定再审的；当事人自行和解的；应当终止审查的其他情形。依据我国相关法律的规定：有下列情形之一的，人民应当终止审查：申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益的；人民已经裁定再审的；当事人自行和解的；应当终止审查的其他情形。人民决定终止审查的案件，应当向当事人送达《终止审查决定书》。有下列情形之一的，人民应当作出不抗诉决定：申诉人在原审过程中未尽举证责任的；现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的；足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的；原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误，但处理结果对国家利益、社会公共利益和当事利义务影响不大的；原审违反法定程序，但未影响案件正确判决、裁定的；不符合法律规定的抗诉条件的其他情形。法律依据：《人民民事行政抗诉案件办案规则》第二十二条 有下列情形之一的，人民应当终止审查：(一)申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益的；(二)人民已经裁定再审的；(三)当事人自行和解的；(四)应当终止审查的其他情形。《机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款规定：“对有控告人的案件，决定不予立案的，机关应当只做不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。”如果机关决定不予立案，又不送达不予立案通知书，属于违法行为，针对此违法行为，有三种救济途径：一、向该机关的纪检监察部门进行举报、控告；二、向该机关的上级机关进行举报、控告；三、向就机关不出具不予立案通知书进行举报、控告。
第3种观点： 法律主观：立案监督是《 刑事诉讼法 》赋予检察机关的一项重要刑事监督职能，对促进规范执法、公正执法具有重要的作用。我国《刑事诉讼法》虽把刑事立案活动纳入了监督范畴，但其主要针对机关应当立案而未立案情况，对于机关不应当立案而立案情况的监督，尚无具体而明确的法律规定。法律客观：《刑事诉讼法》第二百五十四条 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民再审。 最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民提出抗诉。