第2种观点： 法律分析：1、对审判人员、执行人员在民事诉讼中是否存在贪赃枉法、徇私舞弊等违法行为进行监督;。2、通过对人民作出的生效判决、裁定、调解书存在法定情形而提出抗诉或者检察建议以启动审判监督程序。依据我国刑事诉讼法的规定，检察机关是有权对审判实施监督的，检察机关认为判决有错误的，可以指令对案件进行重审。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第 人民依法对刑事诉讼实行法律监督。第二百五十四条 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民再审。最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民提出抗诉。人民抗诉的案件，接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民再审。
第3种观点： 法律分析：对行政诉讼案件进行监督的方式：1、受理抗诉的人民应当与提出抗诉的人民的级别相同。受理抗诉的人民指定下级人民审判的，人民也应当通过下级人民进行抗诉；2、人民对人民提出的抗诉必须受理并要开庭审判。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民依法向人民提起诉讼。
第1种观点： 行政诉讼检查监督：由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提起诉讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对行政机关的行政违法责任就难以追究。由检察机关提起诉讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。【法律依据】《行政诉讼法》第九十三条最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民备案；也可以提请上级人民向同级人民提出抗诉。各级人民对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。
第2种观点： 法律分析：1、对审判人员、执行人员在民事诉讼中是否存在贪赃枉法、徇私舞弊等违法行为进行监督;。2、通过对人民作出的生效判决、裁定、调解书存在法定情形而提出抗诉或者检察建议以启动审判监督程序。依据我国刑事诉讼法的规定，检察机关是有权对审判实施监督的，检察机关认为判决有错误的，可以指令对案件进行重审。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第 人民依法对刑事诉讼实行法律监督。第二百五十四条 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民再审。最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民提出抗诉。人民抗诉的案件，接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民再审。
第3种观点： 法律分析：行政诉讼检查监督：由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提起诉讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对行政机关的行政违法责任就难以追究。由检察机关提起诉讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十三条 最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民备案；也可以提请上级人民向同级人民提出抗诉。各级人民对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。
第1种观点： 法律分析：对行政诉讼案件进行监督的方式：1、受理抗诉的人民应当与提出抗诉的人民的级别相同。受理抗诉的人民指定下级人民审判的，人民也应当通过下级人民进行抗诉；2、人民对人民提出的抗诉必须受理并要开庭审判。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民依法向人民提起诉讼。
第2种观点： 行政检察监督的方式：从行政诉讼的立法目的出发，根据我国检察机关的性质、地位和目的任务，行政检察监督的方式应当既包括提起诉讼，又包括参加诉讼，主要理由如下：第一，我国行政诉讼法第10条明确规定：“人民有权对行政诉讼实行法律监督”。行政诉讼法在总则中用专门的条文规定，其目的就在于行政检察监督是全方位、多角度的，是实施全面的、完整的法律监督，而不是局部的、有限的法律监督。检察机关不仅要监督审判结果——已经发生法律效力的判决和裁定，而且还要监督诉前的起诉行为和诉讼的全过程。如果行政检察监督的方式仅限于事后的抗诉监督则不符合行政诉讼法第10条的立法精神，在实践中不利于行政检察监督活动的全面开展。第二，由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提起诉讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对行政机关的行政违法责任就难以追究。由检察机关提起诉讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。第三，为了保护国家和社会公共利益，必须实行全面的行政检察监督方式。在现实生活中普遍存在着行政机关的具体行政行为侵害了不特定群体的合法权益，而出现无人就全部损害提起诉讼的情况。此外，行政机关为了逃避当被告，以牺牲国家利益为代价，降格执法，这种违法的具体行政行为不仅侵犯了相对人的合法利益，而且使国家社会公共利益遭受损害。在上述这两种情况下，必须对行政诉讼实行全面的行政检察监督。一、提起抗诉是什么意思抗诉是指人民依法行使检察权，通过办理民事、行政抗诉案件，对人民的民事审判活动和行政诉讼活动进行法律监督；维护国家利益和社会公共利益，维护司法公正和司法权威，保障国家法律的统一正确实施。根据法律规定，有权对一审未生效判决、裁定抗诉的机关，是一审人民的同级人民。抗诉是人民对人民的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民可在抗诉期限内向上级人民提出抗诉。最高人民对各级人民或上级人民对下级人民的已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误时可依审判监督程序提出抗诉，人民应依法再审。再审时，人民应派员出庭。上诉审程序的抗诉的对象是地方各级人民尚未发生法律效力的一审判决、裁定；而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民备案；也可以提请上级人民向同级人民提出抗诉。各级人民对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。
第3种观点： 民事监督案件审查流程1、受理。 人民受理民事抗诉案件的来源包括民事诉讼当事人或者其他利害关系人申诉、全国人民代表大会及其常委会以及地方各级人民代表大会或者其他机关转办。上级 人民交办以及人民自行发现。2、立案。有抗诉权或者有提请抗诉权的人民受理的民事抗诉案件，符合民事诉讼法规定的抗诉条件的，人民应当自受理之日起3 0日内立案。立案应当通知申诉人和其他当事人。3、审查。人民立案以后，应当及时指定检察人员对人民的民事审判活动进行审查。对不服人民生效判决、裁定的案件，应当就民事判决、裁定是否符合法定的抗诉条件进行审查。人民审查民事案件，应当就原审卷进行审查，原则上不应当进行调查。4、提请抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，经审查认为符合抗诉条件的，应当提请上一级人民抗诉。人民提请抗诉，应当制作《提请抗诉报告书》，并将审判卷宗、 检察卷宗报上级人民。《提请抗诉报告书》 应当写明以下内容:案件来源、当事人基本情况、基本案情、诉讼过程、当事人申诉理由、提请抗诉理由及法律依据。5、提出抗诉。人民提出抗诉，由检察长批准或者检察委员会决定。抗诉应当由有抗诉权的人民向同级人民提出。决定抗诉的案件，应当制作《抗诉书》。《抗诉书》 应当载明:案件来源、基本案情、人民审理情况及抗诉理由。《抗诉书》 由检察长签发，加盖人民印章。抗诉书副本应当送达当事人，并报送上一级人民。6、出庭。人民开庭审理抗诉案件，人民应当派员出席再审法庭。检察人员出席抗诉案件再审法庭的任务是:( 1 )宣读抗诉书;( 2 )发表出庭意见;( 3 )发现庭审活动违法的，向再审提出建议。抗诉的条件是什么：1、人民采信自行收集的证据，未经庭审质证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。2、人民不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。3、人民审判活动严重违反法定 诉讼程序，或者审判人员在审理案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的。4、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重， 但社会影响恶劣的。5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。申请行政复议条件：1、必须是因行政争议而提起复议。2、有权提出复议申请的只能是认为自己合法权益受到具体行政行为侵害的公民、法人和其他组织。3、公民、法人和其他组织认为行政机关的具体行政行为违法或不当，并侵害了自己的合法权益，就可以提起行政复议。审判监督程序的流程可以简单的表述为:申请再审——申请再审审查——决定再审(或予以驳回)——再审。【法律依据】：《人民民事诉讼监督规则》第三条 人民通过抗诉、检察建议等方式，对民事诉讼活动实行法律监督。第五十四条 人民对审查终结的案件（申请监督），应当区分情况作出下列决定：（一）提出再审检察建议；（二）提请抗诉；（三）提出抗诉；（四）提出检察建议；（五）终结审查；（六）不支持监督申请。控告检察部门受理的案件，民事检察部门应当将案件办理结果书面告知控告检察部门。
第1种观点： 法律分析：对行政诉讼案件进行监督的方式：1、受理抗诉的人民应当与提出抗诉的人民的级别相同。受理抗诉的人民指定下级人民审判的，人民也应当通过下级人民进行抗诉；2、人民对人民提出的抗诉必须受理并要开庭审判。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民依法向人民提起诉讼。
第2种观点： 法律分析：1、对审判人员、执行人员在民事诉讼中是否存在贪赃枉法、徇私舞弊等违法行为进行监督;。2、通过对人民作出的生效判决、裁定、调解书存在法定情形而提出抗诉或者检察建议以启动审判监督程序。依据我国刑事诉讼法的规定，检察机关是有权对审判实施监督的，检察机关认为判决有错误的，可以指令对案件进行重审。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第 人民依法对刑事诉讼实行法律监督。第二百五十四条 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民再审。最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民提出抗诉。人民抗诉的案件，接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民再审。
第3种观点： 法律分析：检察机关在行使立案监督权时主要在诉讼过程中对机关、自侦部门、审判机关、执行机关等进行合法性的监督。检察机关行使立案监督权有三种途径。一为检察机关审查批捕和起诉案件过程中，发现有应当立案而不立案的事实，或者不应当立案而立案的事实，这时可以监督机关立案。二为通过开展专项的立案监督活动进行监督。例如可以根据当地治安情况有针对性地到派出所检查某类案件受理登记和立案登记以及查阅案卷，从而发现立案监督线索。三为通过受理群众举报、控告和申诉，或者其他途径发现立案监督线索，而专门针对个案开展立案监督。法律依据：《中华人民共和国监察法》第十五条 监察机关依法行使监察权，主要职能是：(一)维护和法律法规;(二)依法监察公职人员行使公权力的情况，调查职务违法和职务犯罪;(三)开展廉政建设和反工作。监察机关的职责是监督、调查、处置。第十六条 监督。监察机关对公职人员依法履职、秉公用权、廉洁从政从业以及道德操守情况进行监督检查。第十七条 调查。监察机关对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查。第十 处置。监察机关依据相关法律对违法的公职人员作出政务处分决定;对在行使职权中存在的问题提出监察建议;对履行职责不力、失职失责的领导人员进行问责;对涉嫌职务犯罪的，将调查结果移送检察机关依法提起公诉。第十九条 派出的监察机构根据授权，依法对有关机关、组织和单位、行政区域的公职人员进行监督，提出监察建议;按照管理权限对涉嫌职务违法的公职人员依法进行调查、处置，并作出政务处分决定。
第1种观点： 我国行政机关、人民、人民如下：1、行政机关有、组成部门，包括各部、委员会、中国人民银行和审计署、直属机构等组成。地方行政机关包括地方各级、县级以上组成部门。县级以上的直属机构和特设机构，以及各级的派出机构。2、人民是中华人民共和国最高审判机关，负责审理各类案件，制定司法解释，监督地方各级人民和专门人民的审判工作，并依照法律确定的职责范围，管理全国的司法行政工作。3、人民与同属国家机关序列，对于所属各部门、地方各级国家机关、国家机关工作人员和公民是否遵守法律，行使国家检察权。人民依照法律规定代表国家行使检察权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。《中华人民共和民法刑事诉讼法》第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民负责。审判由人民负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。第十 刑事案件的侦查由机关进行，法律另有规定的除外。贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民直接受理的时候，经省级以上人民决定，可以由人民立案侦查。
第2种观点： 法律分析：对审判机关行使职权情况进行监督，对检察机关行使职权情况进行监督，对司法程序进行监督，对具体案件进行监督。人民代表大会主要是监督各级国家行政机关、审判机关、检察机关及其工作人员是否依据法律的规定,依法履行职责。最高人民对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。最高人民对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。全国人民代表大会监督的实施，选举最高人民检察长，选举最高人民院长，修改。法律依据：《中华人民共和国》第六十二条 全国人民代表大会行使下列职权：（一）修改；（二）监督的实施；（三）制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律；（四）选举中华人民共和国、副；（五）根据中华人民共和国的提名，决定总理的人选；根据总理的提名，决定副总理、国务委员、各部、各委员会主任、审计长、秘书长的人选；（六）选举军事委员会；根据军事委员会的提名，决定军事委员会其他组成人员的人选；（七）选举国家监察委员会主任；（八）选举最高人民院长；（九）选举最高人民检察长；（十）审查和批准国民经济和社会发展计划和计划执行情况的报告；（十一）审查和批准国家的预算和预算执行情况的报告；（十二）改变或者撤销全国人民代表大会常务委员会不适当的决定；（十三）批准省、自治区和直辖市的建置；（十四）决定特别行政区的设立及其制度；（十五）决定战争和和平的问题；（十六）应当由最高国家权力机关行使的其他职权。第六十四条 的修改，由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。法律和其他议案由全国人民代表大会以全体代表的过半数通过。第一百三十三条 最高人民对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民对产生它的国家权力机关负责。第一百三十 最高人民对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民对产生它的国家权力机关和上级人民负责。
第3种观点： 人民对行政案件的审理的主要监督方式是抗诉。根据《行政诉讼法》第六十四条的规定，人民对人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。在我国，人民是规定的法律监督机关，行使检察权不受不受行政机关、社会团体和个人的干涉。具体到对诉讼活动的监督，最集中的体现是刑事诉讼中，从立案侦查、到审查起诉、到公诉、抗诉、再到执行监督，可以说从头到尾都参与其中，进行监督。然而对于民事诉讼和行政诉讼而言，的监督成分就少很多了。主要由于并不直接参与上述两种诉讼审判活动，所以只有在审判结束后进行一些监督审查。如果有确实存在错误的判决裁定，可以依法抗诉，应当组织再审。这就是人民对行政案件的审理的主要监督方式。所以，根据我的回答，你的问题有得到解答吗！法律依据《行政诉讼法》第六十四条 人民在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。
第1种观点： 法律分析：对行政诉讼案件进行监督的方式：1、受理抗诉的人民应当与提出抗诉的人民的级别相同。受理抗诉的人民指定下级人民审判的，人民也应当通过下级人民进行抗诉；2、人民对人民提出的抗诉必须受理并要开庭审判。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民依法向人民提起诉讼。
第2种观点： 法律分析：1、对审判人员、执行人员在民事诉讼中是否存在贪赃枉法、徇私舞弊等违法行为进行监督;。2、通过对人民作出的生效判决、裁定、调解书存在法定情形而提出抗诉或者检察建议以启动审判监督程序。依据我国刑事诉讼法的规定，检察机关是有权对审判实施监督的，检察机关认为判决有错误的，可以指令对案件进行重审。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第 人民依法对刑事诉讼实行法律监督。第二百五十四条 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民再审。最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民提出抗诉。人民抗诉的案件，接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民再审。
第3种观点： 法律分析：行政诉讼检查监督：由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提起诉讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对行政机关的行政违法责任就难以追究。由检察机关提起诉讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十三条 最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民备案；也可以提请上级人民向同级人民提出抗诉。各级人民对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。
第1种观点： 法律分析：对行政诉讼案件进行监督的方式：1、受理抗诉的人民应当与提出抗诉的人民的级别相同。受理抗诉的人民指定下级人民审判的，人民也应当通过下级人民进行抗诉；2、人民对人民提出的抗诉必须受理并要开庭审判。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民依法向人民提起诉讼。
第2种观点： 法律分析：有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的；(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的；(三)再审判决、裁定有明显错误的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零九条 申请建议或抗诉有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的；(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的；(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民申请检察建议或者抗诉。
第3种观点： 法律分析：行政诉讼检查监督：由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提起诉讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对行政机关的行政违法责任就难以追究。由检察机关提起诉讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十三条 最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民备案；也可以提请上级人民向同级人民提出抗诉。各级人民对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。
第1种观点： 法律分析：对行政诉讼案件进行监督的方式：1、受理抗诉的人民应当与提出抗诉的人民的级别相同。受理抗诉的人民指定下级人民审判的，人民也应当通过下级人民进行抗诉；2、人民对人民提出的抗诉必须受理并要开庭审判。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民依法向人民提起诉讼。
第2种观点： 一、是行政机关吗1、不是行政机关。属司法机关，也属司法机关。司法机关是行使司法权的国家机关，是国家机构的基本组成部分，是依法成立的行使相关国家职权的司法组织。包括、及有关职能部门。是代表国家行使检察权的司法机关，其主要职责是追究刑事责任，提起公诉和实施法律监督，由同级人民代表大会产生，向人民代表大会负责并报告工作。2、法律依据：《》第一百二十中华人民共和国人民是国家的审判机关。第一百三十四条中华人民共和国人民是国家的法律监督机关。二、的职能是什么1、对于叛国案、国家案以及严重破坏国家的、法律、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权；2、对于直接受理的国家工作人员利用职权实施的犯罪案件，进行侦查；3、对于机关、机关等侦查机关侦查的案件进行审查，决定是否逮捕、起诉或者不起诉。并对侦查机关的立案、侦查活动是否合法实行监督；4、对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民的刑事判决、裁定是否正确和审判活动是否合法实行监督；5、对于监狱、看守所等执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督；6、对于人民的民事审判活动实行法律监督。对人民已经发生效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉；7、对于行政诉讼实行法律监督。对人民已经发生效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉。
第3种观点： 行政诉讼检查监督：由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提起诉讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对行政机关的行政违法责任就难以追究。由检察机关提起诉讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。【法律依据】《行政诉讼法》第九十三条最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民备案；也可以提请上级人民向同级人民提出抗诉。各级人民对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。
第1种观点： 法律分析：对行政诉讼案件进行监督的方式：1、受理抗诉的人民应当与提出抗诉的人民的级别相同。受理抗诉的人民指定下级人民审判的，人民也应当通过下级人民进行抗诉；2、人民对人民提出的抗诉必须受理并要开庭审判。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民依法向人民提起诉讼。
第2种观点： 法律分析：国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对其负责，受其监督。相关法律规定中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对其负责，受其监督。全国人民代表大会常务委员会的组成人员不得担任国家行政机关、监察机关、审判机关和检察机关的职务。法律依据：《中华人民共和国》 第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。和地方的国家机构职权的划分，遵循在的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。
第3种观点： 行政诉讼检查监督：由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提起诉讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对行政机关的行政违法责任就难以追究。由检察机关提起诉讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。【法律依据】《行政诉讼法》第九十三条最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民备案；也可以提请上级人民向同级人民提出抗诉。各级人民对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。
第1种观点： 法律分析：对行政诉讼案件进行监督的方式：1、受理抗诉的人民应当与提出抗诉的人民的级别相同。受理抗诉的人民指定下级人民审判的，人民也应当通过下级人民进行抗诉；2、人民对人民提出的抗诉必须受理并要开庭审判。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民依法向人民提起诉讼。
第2种观点： 法律分析：国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对其负责，受其监督。相关法律规定中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对其负责，受其监督。全国人民代表大会常务委员会的组成人员不得担任国家行政机关、监察机关、审判机关和检察机关的职务。法律依据：《中华人民共和国》 第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。和地方的国家机构职权的划分，遵循在的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。
第3种观点： 法律分析：我国的国家权力机关是人民代表大会，行政机关是机关，审判机关是人民，检察机关是人民。法律依据：《中华人民共和国》 第五十七条 中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。它的常设机关是全国人民代表大会常务委员会。第八十五条 中华人民共和国，即，是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家行政机关。第一百二十 中华人民共和国人民是国家的审判机关。第一百三十四条 中华人民共和国人民是国家的法律监督机关。
第1种观点： 国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。国家行政机关亦称"国家行政管理机关"、"行政机构"。指狭义的""。国家按照和相关组织法的规定设立的，依法享有并运用国家行政权，负责对国家各项行政事务进行组织、管理、监督和指挥的国家机关。资本主义国家的行政机关在法律上与立法机关、司法机关并立，互相分权制约，实际上不同程度地影响或支配立法和司法。中国的行政机关是国家权力机关的执行机关。根据中国的规定，即是最高国家行政机关，地方各级是地方各级权力机关的执行机关，是地方各级行政管理机关。可分为领导机构、决策机构、执行机构、办公机构、信息机构、咨询机构、派出机构等。国家行政机关包括最高国家行政机关和地方国家行政机关。其中，最高国家行政机关即是国家行政机关的核心。我国的最高国家行政机关是，地方国家行政机关分为省(自治区、直辖市)、州或县(市、区)和乡镇三级(例外目前在部分地区实行的是四级，即省(自治区、直辖市)、地级市、县和乡镇)。法律依据《中华人民共和国》第七十二条 全国人民代表大会代表和全国人民代表大会常务委员会组成人员，有权依照法律规定的程序分别提出属于全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会职权范围内的议案。第七十三条 全国人民代表大会代表在全国人民代表大会开会期间，全国人民代表大会常务委员会组成人员在常务委员会开会期间，有权依照法律规定的程序提出对或者各部、各委员会的质询案。受质询的机关必须负责答复。第七十四条 全国人民代表大会代表，非经全国人民代表大会会议团许可，在全国人民代表大会闭会期间非经全国人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或者刑事审判。
第2种观点： 法律主观：行政诉讼中对于人民的判决，当事人认为不当的，可以向人民申请抗诉或检察建议。人民对于驳回再审申请、对再审逾期未作出裁定、以及有明显的错误的判决等情形，可以就当事人的申请提起抗诉。法律客观：行政诉讼的基本原则可以分为两类：即共有原则和特有原则。行政诉讼作为主持下的三大诉讼制度之一，其与其他诉讼制度有一些共同的司法原则，主要有：1)人民依法行使审判权原则;2)以事实为根据，以法律为准绳原则;3)合议、回避、公开审判原则;4)两审终审制原则;5)当事人法律地位平等原则;6)使用本民族语言文字进行诉讼原则;7)辩论原则;8)人民实行法律监督原则。行政诉讼以解决外部行政争议为对象，而外部行政争议的最大特征是双方当事人的法律地位不平等。这一特殊性决定了行政诉讼具有与其他诉讼不同的原则，主要有：1)当事人选择复议原则;2)具体行政行为不因诉讼而停止执行原则;3)不适用调解原则;4)审查具体行政行为的合法性原则;5)司法变更权有限原则;6)被告行政机关负举证责任原则等。本书重点介绍行政诉讼的特有原则。1、当事人选择复议原则。即对属于人民受案范围的行政案件，在法律、法规没有明确规定必须经过复议的情况下，当事人对具体行政行为不服时，既可以先向上一级行政机关或者法律规定的特定机关申请复议，对复议决定不服，再向起诉，也可以不经复议直接向起诉。简言之，在我国，复议原则上不是进行行政诉讼的必经程序，是否经过复议，由当事人自己选择。把行政复议作为行政诉讼的必经阶段，即行政复议前置原则，是一些国家行政诉讼的一项基本原则。其理论根据是，在进行行政诉讼之前，必须穷尽一切救济手段;其实践意义是，由行政机关自我检查、自我纠正，既可以维护行政机关的威信，也可以减轻的负担，还体现了司法权对行政权的尊重。在我国，行政复议与行政诉讼有以下几种关系：1)必须经过复议才能向提起行政诉讼;2)是否经过复议再向提起行政诉讼，由当事人选择;3)行政复议和行政诉讼由当事人任择其一;4)法律规定复议决定为终局决定，当事人不得向人民提起行政诉讼;5)当事人对行政复议决定不服，或者向申请裁决，或者向提起行政诉讼。其中，由当事人选择是先向复议机关申请复议，再向起诉，还是直接向人民起诉，是处理行政复议与行政诉讼关系的最基本的原则。2.审查具体行政行为合法性原则。抽象行政行为和具体行政行为都有可能对公民、法人或者其他组织的合法权益构成侵害，但考虑到我国的政治和人民地位，《行政诉讼法》第2条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民提起诉讼。”据此，具体行政行为是行政诉讼中的起诉对象，而抽象行政行为不是行政诉讼的起诉对象。对行政机关作出的具体行政行为的要求应当包括两个方面，即合法性和合理性。具体行政行为违法或者虽然合法但不合理(即不适当)，都有可能对公民、法人或者其他组织的合法权益构成侵害。《行政诉讼法》考虑到的性质和司法权与行政权的关系，在第5条规定：“人民审理行政案件是对具体行政行为的合法性进行审查。”因此，公民、法人或者其他组织只能对具体行政行为的合法性提出异议时，才能通过行政诉讼的方式解决，而行政机关在法律、法规授予的行政自由裁量权范围内作出的具体行政行为是否合理、适当的问题，原则上只能通过行政复议由行政机关自行判断和处理。3.具体行政行为不因诉讼而停止执行原则。这一原则的基本内涵是，具体行政行为作出以后，当事人即使提起了行政诉讼，仍要按照具体行政行为所规定的内容履行自己的义务，否则，行政机关或者行政机关通过人民有权对当事人采取强制措施，迫使当事人履行义务。《行政诉讼法》同时也考虑到在某些特殊情况下，具体行政行为应当停止执行，否则将可能造成难以弥补的损失。第44条规定，在以下3种情况下，具体行政行为要停止执行：1)被告认为需要停止执行的;2)原告在提起行政诉讼的同时，申请停止执行具体行政行为，认为该具体行政行为的执行将会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益的，裁定停止执行;3)法律、法规规定停止执行的。4.不适用调解原则。即人民审理行政案件，既不能把调解作为行政诉讼过程中的一个必经阶段，也不能把调解作为结案的一种方式。《行政诉讼法》第67条规定：“赔偿诉讼可以适用调解。”这是因为，行政诉讼和行政赔偿诉讼是两种性质的诉讼。行政诉讼的标的是具体行政行为是否合法，而行政赔偿诉讼无非涉及两个问题：一是具体行政行为是否造成了实际损害;二是损害的程度如何。相应地，人民审理这类案件也是解决两个问题：一是是否赔偿;二是赔偿的数额。而这两个问题均不涉及行政机关的法定职权，仅在于对损害事实的认定及相应的赔偿。因此，双方可以通过协商，本着互谅互让的原则，解决行政赔偿责任问题。5.司法变更权有限原则。即人民对被诉具体行政行为经过审理后，认为该具体行政行为违法而改变该具体行政行为的权力。司法变更权涉及司法权与行政权的关系问题。《行政诉讼法》既考虑到最大限度地保护当事人合法权益的需要及保障司法权行使的有效性，又考虑到法定的权力分配关系，在第54条第4项规定，人民认为“行政处罚显失公正的，可以判决变更”。
第3种观点： 法律分析：《人民行政诉讼监督规则（试行）》已于2016年3月22日由最高人民第十二届检察委员会第四十九次会议通过，现予公布，自即日起施行。法律依据：《人民行政诉讼监督规则（试行）》 第一条 为了保障和规范人民依法履行行政诉讼监督职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国人民组织法》和其他有关规定，结合检察工作实际，制定本规则。
第1种观点： 法律分析：对行政诉讼案件进行监督的方式：1、受理抗诉的人民应当与提出抗诉的人民的级别相同。受理抗诉的人民指定下级人民审判的，人民也应当通过下级人民进行抗诉；2、人民对人民提出的抗诉必须受理并要开庭审判。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民依法向人民提起诉讼。
第2种观点： 法律分析：行政诉讼检查监督：由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提起诉讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对行政机关的行政违法责任就难以追究。由检察机关提起诉讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十三条 最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民备案；也可以提请上级人民向同级人民提出抗诉。各级人民对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。
第3种观点： 行政检察监督的方式：从行政诉讼的立法目的出发，根据我国检察机关的性质、地位和目的任务，行政检察监督的方式应当既包括提起诉讼，又包括参加诉讼，主要理由如下：第一，我国行政诉讼法第10条明确规定：“人民有权对行政诉讼实行法律监督”。行政诉讼法在总则中用专门的条文规定，其目的就在于行政检察监督是全方位、多角度的，是实施全面的、完整的法律监督，而不是局部的、有限的法律监督。检察机关不仅要监督审判结果——已经发生法律效力的判决和裁定，而且还要监督诉前的起诉行为和诉讼的全过程。如果行政检察监督的方式仅限于事后的抗诉监督则不符合行政诉讼法第10条的立法精神，在实践中不利于行政检察监督活动的全面开展。第二，由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提起诉讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对行政机关的行政违法责任就难以追究。由检察机关提起诉讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。第三，为了保护国家和社会公共利益，必须实行全面的行政检察监督方式。在现实生活中普遍存在着行政机关的具体行政行为侵害了不特定群体的合法权益，而出现无人就全部损害提起诉讼的情况。此外，行政机关为了逃避当被告，以牺牲国家利益为代价，降格执法，这种违法的具体行政行为不仅侵犯了相对人的合法利益，而且使国家社会公共利益遭受损害。在上述这两种情况下，必须对行政诉讼实行全面的行政检察监督。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民备案；也可以提请上级人民向同级人民提出抗诉。各级人民对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。
第1种观点： 也只是对同级人民代表大会负责，上级对下级可以在一定意义上进行管理，并不是垂直管理。 目前，在全国党政机关中，真正实现垂直管理的是国税、海关等部门。什么是垂直管理？1、垂直管理是我国管理中的一大特色，而且在行政改革中作为控制地方的重要手段趋于加强。 我国比较重要的职能部门，主要包括履行经济管理和市场监管职能的部门，如海关、工商、税务、烟草、交通、盐业或省级以下单位大多实施垂直管理。2、督查、环境保护、安全监察等部门积极寻求垂直管理，将垂直管理作为其改革目标。 除了上述形式的垂直管理外，中国的监督制度也是跨省、跨地区、组织从不同的部门出现，通过检查监督法令的执行。垂直管理的优缺点1、弊端随着垂直管理部门的增加，这些部门本来就存在的税收流失、数据造假、环境恶化、生产安全等问题越来越突出。 这意味着以削弱监督为代价提高行政效率的改革面临着另一个严峻的挑战。2、利处实行部门垂直管理，对加强宏观能力，消除地方保护主义，保证法律的贯彻实施起到了一定的作用。另外，垂直管理部门的共同特征是垂直性和相对性。企业经营基本上与同级的行政框架分离，困在制度框架内，强调企业的敏感性和机密性。但是，垂直管理模式只能地方对司法的参与，而不能根除对司法行政化的危害，相反会助长行政化的泛滥，违背了司法特性和设立司法机关的目的。
第2种观点： 法律分析：国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对其负责，受其监督。相关法律规定中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对其负责，受其监督。全国人民代表大会常务委员会的组成人员不得担任国家行政机关、监察机关、审判机关和检察机关的职务。法律依据：《中华人民共和国》 第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。和地方的国家机构职权的划分，遵循在的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。
第3种观点： 法律分析：人民对行政案件的审理的主要监督方式是抗诉和检察建议等方式。 法律依据：《行政诉讼法》第六十四条 人民对人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。《人民行政诉讼监督规则》（自2021年9月1日起施行）第三条?人民通过提出抗诉、检察建议等方式，对行政诉讼实行法律监督。《人民行政诉讼监督规则》第四条?人民对行政诉讼实行法律监督，应当以事实为根据，以法律为准绳，坚持公开、公平、公正，依法全面审查，监督和支持人民、行政机关依法行使职权。《人民行政诉讼监督规则》第五条?人民办理行政诉讼监督案件，应当实行繁简分流，繁案精办、简案快办。人民办理行政诉讼监督案件，应当加强智慧借助，对于重大、疑难、复杂问题，可以向专家咨询或者组织专家论证，听取专家意见建议。《人民行政诉讼监督规则》第六条?人民办理行政诉讼监督案件，应当查清案件事实、辨明是非，综合运用监督纠正、公开听证、释法说理、司法救助等手段，开展行政争议实质性化解工作。
第1种观点： 法律分析：人民对行政案件的审理的主要监督方式是抗诉和检察建议等方式。 法律依据：《行政诉讼法》第六十四条 人民对人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。《人民行政诉讼监督规则》（自2021年9月1日起施行）第三条?人民通过提出抗诉、检察建议等方式，对行政诉讼实行法律监督。《人民行政诉讼监督规则》第四条?人民对行政诉讼实行法律监督，应当以事实为根据，以法律为准绳，坚持公开、公平、公正，依法全面审查，监督和支持人民、行政机关依法行使职权。《人民行政诉讼监督规则》第五条?人民办理行政诉讼监督案件，应当实行繁简分流，繁案精办、简案快办。人民办理行政诉讼监督案件，应当加强智慧借助，对于重大、疑难、复杂问题，可以向专家咨询或者组织专家论证，听取专家意见建议。《人民行政诉讼监督规则》第六条?人民办理行政诉讼监督案件，应当查清案件事实、辨明是非，综合运用监督纠正、公开听证、释法说理、司法救助等手段，开展行政争议实质性化解工作。
第2种观点： 法律分析：如果一直得不到执行，可以向申请监督执行。法律依据：《关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》第一条人民依法对民事执行活动实施法律监督。人民依法接受人民的法律监督。第二条人民办理民事执行监督案件，应当以事实为依据，以法律为准绳，坚持公开、公平、公正和诚实信用原则，尊重和保障当事人的诉讼权利，监督和支持人民依法行使执行权。第三条人民对人民执行生效民事判决、裁定、调解书、支付令、仲裁裁决以及公证债权文书等法律文书的活动实施法律监督。
第3种观点： 法律分析：应对民事执行活动实行法律监督，具体如下：1、对的审判活动是否合法所进行的法律监督；2、对所作裁判进行的监督。人民对人民作出的未发生法律效力的刑事判决或裁定，认为确有错误的，应按照上诉程序提起抗诉，对已发生法律效力的判决或裁定，认为确有错误的，应按照上诉程序提起抗诉，对已发生法律效力的判决或裁定，认为确有错误的，应按照审判监督程序提起抗诉法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
华佗小知识还为您提供以下相关内容希望对您有帮助：
行政非诉执行监督工作指引试行原文
一、监督对象与范围监督对象涵盖行政机关和人民：行政机关：重点监督其申请强制执行是否符合法定程序（如申请期限、材料完整性），以及是否存在滥用职权、违法执行等行为。人民：监督其受理、审查、执行环节是否依法行使职权，包括裁定合法性、执行措施适当性（如是否超标的查封、违法冻结等）。监督范围明确：对行政机关：程序合法性
行政执行监督的法律依据
法律分析：行政执法所依据的实际上是现行的、法律、行规、地方性法规、自治条例、单行条例、行政规章、具有权限的司法或执法机关的法律解释。行政执法制度：行政强制执行制度是国家行政管理活动中必不可少的制度，它对于保障法律法规的顺利实施，行政权力的有效运作乃至社会秩序、公共利益的维护都具有十...
...新行政诉讼监督规则解读之十:行政非诉执行监督的职能——我们用案例...
行政非诉执行监督是检察机关对行政非诉执行活动的法律监督，旨在确保依法执行、行政机关依法行政，维护国家利益、社会公共利益和行政裁决权利人合法权益。 以下结合具体案例详细阐述：行政非诉执行的定义行政非诉执行是指行政机关作出行政决定后，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告...
人民行政非诉执行监督工作指引内容
人民：负责受理、审查和执行行政非诉执行案件。监督范围：对行政机关的监督：检查行政机关在申请强制执行时是否依法履行程序，如是否在法定期限内提出申请、申请材料是否完整，以及是否存在滥用职权、违法执行等行为。对人民的监督：监督人民在受理、审查和执行过程中是否依法行使职权，包括是否依法受理...
行政执行监督申请书与执行监督申请书有啥区别
区别在于行政执行监督是属于强行执行。执行监督是指对执行程序或执行工作的监督，包括国家权力机关的监督，当事人及利害关系人的监督，媒体的监督，内部的监督和法律监督机关的监督等。
执行终结后还能申请上级执行监督吗
执行终结后，在特定情况下仍然可以申请上级执行监督。一、行政执行领域 在行政执行领域，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》未直接规定执行完毕后的监督程序，但《中华人民共和国行政复议法》第十一条提供了对行政行为申请复议的可能性。这意味着，若对行政机关作出的行政强制执行决定不服，即使执行已经完毕...
行政执法监督有哪几种
以监督检查内容为标准根据行政领域划分，包括：行政监督检查：如治安管理、交通执法等。工商行政监督检查：如市场准入、反不正当竞争等。资源监督：如土地、矿产资源使用合规性检查。环境保护监督：如企业排污达标情况核查。审计监督：对财政资金使用合法性的审查。以实施时期为标准 事前监督：在行政行为...
行政监督的内容包括哪些
行政监督的内容主要包括以下几个方面：一是对行政机关及其工作人员的行政行为进行监督。这主要是对行政机关在执行法律、法规和过程中的行为进行督查，确保其合法性、合规性以及合理性。包括决策行为、执行行为、监督行为等是否依法进行，是否遵循公正、公开、公平的原则，以及是否有效履行职责等。二是对...
司法局行政执法监督规定
司法局行政执法监督规定是上级行政机关对下级行政机关行政执法工作进行内部层级监督的制度规范，旨在督促依法履职、保障法律法规实施并维护行政相对益，其核心内容涵盖监督主体、依据、内容、方式、程序及监督员制度等方面。一、监督主体与性质行政执法监督属于内部层级监督，由司法行政部门代表本级具体...
对行政执法的监督有哪些规定?
行政复议、审计、监察等专门监督活动,适用有关法律、法规规定。第三条 上级行政机关和法律、法规授权的组织(以下称被授权组织)对下级行政机关、被授权组织行政执法活动依法进行监督。县级以上对设立在本行政区域内不属于本级管理的行政机关和组织执行法律、法规情况依法进行监督。第四条 国家权力机关、...