关于 微观经济学 的问题. 急!!!!!!! 求 高人指点!! 一定要详细,谢谢~!!!
发布网友
发布时间：2022-04-23 15:20
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-06 05:54
1.不妨假设买方的弹性比卖方要大，在未征税时，供给量=需求量，征税以后，如果卖方吧较多的税收转移到价格中去（即让买方承担更多的税收）。那么由于买方要承受更多的税收而且需求弹性较大，而卖方承受更少的税收而且供给弹性较小，必然导致退出交易的买家比退出交易的卖家要多，这样将造成
供给量>需求量，卖家有商品卖不出去，必然要降价，直到卖方承担了更多的税收，才能使供求再次均衡。
2.LAC曲线是一条U行的曲线，这个“U行的曲线”的意思是它的底部是平行于X轴的。具体原因是因为，一个小企业从小规模做到很大规模的过程中必然经过3个阶段：规模报酬递增（increasing return to scales）ATC递减，规模报酬不变（constant return to scales）ATC不变，规模报酬递减（diminishing return to scales）ATC递增。这个老师应该讲过，如果你不知道再问我。
在规模报酬不变阶段，LAC曲线最低点与某一特定SAC曲线最低点相切，这一阶段的所有SAC曲线的最低点都在一条水平线上（因为ATC都一样），而这一条水平线段上的所有点都是LAC曲线最低点。也只有这一段 LAC 是由 所有SAC的最低点连接起来的。
在规模报酬递增阶段（这时在LAC最低点（就是那条水平线）左侧），因为SAC的最低点切线都是平行于X轴的，所以LAC （这时候是向下走的 sloping downward）不可能切SAC于最低点。画图就知道LAC 只能相切于SAC最低点左侧。
我在这画图不方便，讲不大清楚，不好意思呀。
热心网友
时间：2023-10-06 05:54
第一个问题：
简单的说就是博弈 博弈论知道吧 谁的弹性小，就是谁对于价格的变化更为无助 没有更多的选择余地 （不论提价多少，基本上你还得买那么多） 就是处于价格博弈的弱方 所以，不得不承担更多的份额
第二个问题：
如果LAC曲线是SAC曲线最低点的包洛线,
1、在最低点,是无法形成包罗线的
2、是包罗线就不在最底点
你仔细看看LAC的定义，它可不只是LAC=LTC/Q这么简单，它上面的每一点，表示都是这一时点上厂商的最优规模对应的短期平均成本。
短期最优是什么决定的？MR=SMC，这时候对应的SAC曲线一定是SAC曲线的最低么？不一定。只有MR与SMC并且与SAC都相交时候，才是SAC的最低点。
什么时候能够达到这个状态？完全竞争的长期均衡。
你一定是看完了完全竞争的长期均衡，发现LAC是与SAC在最低点相切，并且达到均衡状态，所以感觉其他的均衡（完全竞争短期、不完全竞争长、短期）状态态对应的SAC也必然是最低点，并且与LAC相切。
实际上不是这样的。你可以看看，即使是完全竞争，当他只是短期均衡而没有达到长期均衡的时候，对应的SAC都不是最低点。
惯性思维害死人哪~~~~~~~~
这个时候你再想，假如LAC是水平的——我说的假如。那与它相切的SAC是不是都在最低点相切？是的。但是这种LAC曲线基本是不存在的，至少现在介绍到的完全和不完全竞争情况都没有。
热心网友
时间：2023-10-06 05:55
任溶溶案件开发机构搞活动共华盛顿共识网业务额偶滴佛噢哦扫彭洪辉哦爬坡
