二战时的南京保卫战(沦陷后就是著名的南京大屠-杀了),如果指挥官是彭德 ...
发布网友
共11个回答
热心网友
我可以负责的告诉你，谁来指挥都不可能守得住，原因我先总结下：
1.中日战争是一场持久战，这个不仅*提过，*内部不少将领都发表过类似看法，一城一地之得失没有意义，也不可能守得住。
2.武器的巨大差距，说*武器好那是跟红军八路军比是要好点，跟日军相比那差距不是一点点，当时日本海军全世界第二（当时英国第一，美国是开战后战争体系运作起来后才开始大量造军舰的），空军世界第四，陆军虽然排不上名，但对比中*队那优势巨大，当时99.9%的*开战前还没见过坦克，中*队当时几乎在用肉体来阻挡日军的坦克和飞机。
3.日军锋锐，当时淞沪会战刚结束，日军是乘着胜势已不可阻挡之势向南京城扑来，而败退到南京的中国守军大多已经建制不完整了，部队大多被打残，士气又低落，所以很难阻挡。
4.南京是沿江城市，刚说了日军的海军非常强大，像南京上海这样的城市都是沿江的，日海军的战列舰巡洋舰可以提供非常强大的火力支援，这给本身火力就不足的*更是雪上加霜。如果台儿庄是沿江城市，我相信台儿庄大捷在那个情况下根本不可能发生。
5.当时*将领都明白南京完全没有必要守，守了也是赔了夫人又折兵，但是毕竟首都不守直接拱手相让国际*不利，因此也是抱着形式一下的态度守南京的，部队数量武器装备都不足，战前也没有周密准备，因此更不可能守住。
综上所述，南京丢失和其他大多数城市一样，是抗战初期的必然，在实力差距巨大的日中战争中，持久战是唯一途径。但就像你说的那样，如果真换了彭德怀来守，南京还是会失守，但是我相信以彭德怀的指挥才华，在失守前一定能够给日军造成更大杀伤，而不会像唐生智那样没怎么给日军杀伤，自己却损失10万精锐部队，还丢南京城。
热心网友
会，应为战败是必须的，不然整个战势就要被拖垮，中国需要的是拉长战线，南京的失守就成为了必然，撤往重庆才是是为了防守反击，是明智之举，不过如果彭德怀是指挥官的话，南京就不会死那么多人了，应为他会尽量拖延，来让尽可能多的百姓撤退
热心网友
完全没有问题！
驻守南京的*的德械部队，武器精良，训练有素、
请楼上的注意了，当时*在除海军，空军上占弱势，其余全部超过日军
大到坦克，小到子弹盒，中*队都占优势。
失败原因主要是士气低落，指挥严重不当！
实际上南京失守前*并没有大量伤亡，伤亡是南京大*造成的
唐生智的战法有问题，日军在炮火上有优势，他却让部队在阵地上坚守，一己之弱，攻敌之长，还不疏散百姓..........
如果是彭德怀来指挥的话，他肯定会放一路进来，关门打狗，而且利用建筑物对日军进行逐步抵抗，把南京变成中国斯大林格勒，就是这样
热心网友
这就是换汤不换药的类型了，就算是彭，也必然是败，可能败的没那么惨而已，*大家都知道的，打不过你，那我就跑，带上老百姓跑，跑到后方去，可能就没有南京大*了，但是南京还是会失守的。
当时中国国情就是那样，不是说换了哪个主帅就能守住，是一定守不住的，可是守不住，如果帅不一样，那结果也是不一样的。。
唐生智这斯，打仗完全不行，跟本就不能和老彭比。
热心网友
在南京保卫战中*士兵面对小日本无论是在素质、装备还是士气都不占优势，也就是人数多一点，所以如果是要彭德怀来严防死守也是无法改变战争的结局的；从另一方面来说彭德怀也不善于打这种严防死守的战争，那样的话还不如让著名的守城将军傅作义来指挥（*党如果善于这样打仗那么也不会选择倒敌后去发展，在战争中也不会让胡宗南攻下延安了，*党善于运动战）。
热心网友
换帅还不够，还要换领导。
光依靠守卫南京，恐怕守不住，因为，小日本的活力实在太强。
但是，如果这个时候声东击西、调虎离山，用剩余的力量去主动攻击小日本别的地方的话，并且同时从多方面调集力量从周围驰援，有能力守下南京。
热心网友
南京保卫战跟基辅保卫战其实是差不多的，死守的话不仅守不住而且损失更大，退守是必然，因为当时的中日军力比较悬殊，只是苦了那几十万民众
热心网友
南京不守！直接撤退直接筹军队去日本本土偷家！你说说日本能抗八年吗！十六字战术发挥到极致！日本能坚持三年算他牛*
热心网友
开玩笑
武器质量完全不是一个档次
又没有足够的空军支援
别说彭德怀
你把艾森豪威尔调来也一样输
热心网友
顶楼上的
估计你把拿破仑，诸葛亮，还有孙膑弄过来就差不多了
热心网友
把孙子 朱可夫 亚历山大 白起 拿破仑。。。。。各国个时期名将军事家都叫去也没用
