在法律上收据和有什么区别?
发布网友
发布时间：2022-04-25 23:09
共2个回答
热心网友
时间：2022-04-27 18:40
收据，作为收款证据，只要是符合证据的客观性、合法性、关联性等三性，即具有法律效力。
收据与*的区别：
1、*是指购销商品，提供或者接受劳务和其他经营活动中，开具、收取的收付凭证。由税务机关统一印制、发放和管理，纳税人根据经营范围向税务机关领购相关*。*最主要的作用有两个：一是经营活动的原始凭证，这既是买方的支出证明，同时也是卖方收入证明，是单位和个人生产经营会计核算的重要凭证。二是买方维权的合法凭证，万一质量有问题时，就可以索赔。
2、收据仅适用于与经营无关的往来款项的凭证。如果要进入成本费用的，必须是*；如果收据入成本费用的话，税务部门查到后，要调整增加应纳税所得额征收企业所得税（33%的税率）。
热心网友
时间：2022-04-27 19:58
这个区别大了，收据是一种逃税的凭据，而*是有*在其中的，所以卖家一般是不会给你开正式*的。在法庭上，*的证据效力也比收据大得多，因为收据很粗糙，很容易作假，*是连号的，一经开出无法更改。追问谢谢！现在我遇到的就是这个问题，物业代理开发商售房，我的预付房款打给物业账户上的，开发商跑路了，物业说钱给了开发商，只有收据没有购房*）。我认为物业作为收款方不能找开发商要到*给我应该退我款，请问律师这财产返回主张合理？
根据《中华人民共和国*管理办法》第二十一条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项时，应当向收款方取得*”。
追答很多时候我们购物都不能拿到正式*，因为*问题，商家会提高物品价格。只要能确定收据的合法性，一样具有法律效力。你的问题可以先向工商投诉，上法庭是很复杂的事情，看看工商方面怎么说吧。可以先打个12315
