罗贯中编辑水浒,是在《三国》成书之前还是之后?
发布网友
共5个回答
热心网友
《三国》和《水浒》都是成书于元末明初，但《水浒》的作者比《三国》的作者大了三十多岁，所以一般来说认为《水浒传》早点，而且，罗贯中参与写《水浒》也只是个传说，并不能确定。
北宋末年，宋徽宗在位时期，天下瘟疫流行，官府无道，官*民反。在梁山泊聚集起来自江湖上的许多英雄好汉，打州劫府、济困扶贫、严重动摇了北宋朝廷的统治，但宋江对朝廷的投降导致了梁山农民最终走向失败的悲惨结局。
时间证明，《水浒传》所体现出来的独特艺术魅力和审美价值，使它们当仁不让地成为中国电视剧发展史上的经典之作，成功缔造了名著改编为电视剧的经典神话。该剧使人看了之后印象鲜明，舒坦痛快。故明末清初文学批评家金圣叹说“不读水浒，不知天下之奇。”
《水浒传》描述了梁山泊农民从聚义到失败的悲剧结局。深刻揭示了的社会根源，满腔热情地歌颂了英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了失败的内在历史原因。
《水浒传》是由*电视台与中国电视剧制作中心联合出品的43集电视连续剧，根据明代施耐庵的同名小说改编。 [1] 由张绍林执导，杨争光 、冉平改编，李雪健、周野芒、臧金生、丁海峰、赵小锐领衔主演。
《水浒传》剧情豪迈草莽，是一部一百单八将的男人戏。并且该剧批判现实主义的男性视角变为浪漫理想主义的女性视角。看完《水浒传》，众好汉一腔热血、简单粗暴的能量让人久久难忘。
央视版《水浒传》在尊重原著的基础上加以创新，一经播出，好评如潮，曾经引发万人空巷的壮景，在全国引起热烈反响，是一代人成长记忆中不可磨灭的经典版本。反方观点《水浒传》中争位都是宋江一人巧妙地旁征博引、机带双敲的独角戏。
热心网友
郎瑛在这里实际上是断定是在《水浒施传》施耐庵创作出他之后，罗贯中又“增益编成”的。
1、小说界的*
但是，即使在明清时期，也有很多版本的作者是罗贯中，或是施耐庵，他们似乎还有其他人。近代，小说界的*，许多学者开始系统地梳理过去不流行的小说，并取得了许多成就。例如，中国古典小说研究的创始人认为，《水浒》和《三国》作者是罗贯中。这一论点已为许多学者所接受。
2、中国古代小说，许多署名作者是虚构的。
因此，近几十年来，许多学者提出了各种各样的观点，主要有以下几种：1.所谓的兴化施延端与施耐德无关，《水浒》早已掌握在每个人的手中。 2，那个施耐德是名字的名字，甚至认为它是罗贯中的名字。他们认为施耐德实际上是“现实”的谐音。
3、那么施、罗二人对《水浒》一书做出的贡献
由于缺乏历史资料，这方面的研究存在许多疑问。罗二刚先生认为，《水浒传》是罗冠中从开幕到集会的原始作品。 “从七十年代的后半期开始，它是宣德和明代正统人民的加入。”王立奇先生认为《水浒传》是《石罗统里》根据《凉山坡制》，《太行山制》和施耐庵的《全书》编纂的。卢乃彦先生认为《水浒传》“上半部是施耐庵的原作，下半部是罗贯中的续作”，其思想是矛盾的。
所以你看，这个问题几乎是无解的。无解的原因很简单，二人并无值得信赖的史料来了解具体的生平。到现在为止到底是元末明初成书还是明代后书都还在争论中。认为明代成书的主要是持“历史演进论”，认为《水浒》不应该出现在元明之交。而元末明初论除了一些资料之外，他们认为历史的主线路之外应该存在偶然现象，比如天才作家。
热心网友
罗贯中编辑水浒应该是在《三国》成书之前，罗贯中比施耐庵要小，所以《三国演义》才成书。
热心网友
《三国》和《水浒》都是成书于元末明初，但《水浒》的作者比《三国》的作者大了三十多岁。
热心网友
罗贯中编辑水浒，是在《三国》成书之前，这是有历史可查的。
