专家为环保提出农村使用天然气,而禁止柴火和地锅的使用,你怎么看?
发布网友
发布时间：2024-09-26 16:21
共2个回答
热心网友
时间：1分钟前
农村人一直以来的生活方式就是利用柴火做饭，这样的生活一直都比较简单和低调。在农村生活的年轻人都知道，虽然现在的做饭工具更多了，可以用电也可以用气，但实际上大家还是期待能够用柴火烧饭。
在这样的蒸煮方式中，饭菜更加的香嫩可口，有着柴火的天然气息。但现在的专家却认为柴火则会产生很多的气体，呼吸到人体内则会导致胸闷呛人，也会危害到身体的健康。
当然专家也说在柴火的使用中会引起安全性的危害，尤其是老人在家里，很容易就会因为操作不当的问题，产生不可预料的后果。同时使用其他的做饭方式，那厨房将会更加的干净卫生，在这样的就餐环境下，大家的身体也会更加健康。
当然专家的建议大家自然是不能苟同的，毕竟在过去的几千年里一直都是使用这种生火方式，从来没听过环境是因为柴火的燃烧中污染的，农民也说出了这三句话，专家顿时无语。
1.工厂污染更大
在过去农村人都会依靠柴火做饭，但现在很多家庭也在转变生活的方式，柴火只是偶尔才会使用。一个村子里每天产生的烟火并没有一个工厂大，现在的化工厂才是环境污染的主要原因。
每天排放着大量的废弃物，甚至还会偷偷的排放污水，这样环境的污染自然也会增加。相比之下柴火产生的烟灰直接参与到光合作用的循环中，自然是不会有太多的污染。
2.安全性哪个更高？
专家们的意思就是使用气、电的安全性相比更高一些。但实际上农村人使用了这么多年的柴火，很少会出现安全性的危险事故，不然的话也不会流传到今天了。相比之下气、电的安全问题一直都比较严重，每年都会有相关的安全事故发生。且老人的接受能力不强，在操作中更容易出现失误，所以电、气的安全性不见得高多少。
3.费用更高
老人的生活一直比较困难，这些人的养老才不过100多元，如果使用燃气、电器的话，每个月上交的费用也达到了100多元。所以老人都会为了节省一笔开支，使用柴火。要知道天然气的安装费用可是需要三千元以上，在使用中的费用也非常高，多少老人能用得起呢？
热心网友
时间：1分钟前
电动车比汽车的危害和污染要大。
烧柴比工厂危险和污染更大。
人比猫狗的危害要大。
这类型的新闻，大家都懂的。基本那些“文学畜生”说出来的东西，基本上都是系大众，但是又与他们不沾边的东西。应了那句古话“只许州官放火不许百姓点灯”。提出禁止，博取官方眼球。一得名气二得表扬三得财。多利自己的事。
习惯吧。利己不利民的事情，这些念头，他们做的还少啊。就算我们说的再多再有道理，又有何用。
顺便发给一些满目追从者。不要担心老人错误操作，老人烧火一辈子，该注意的地方，比我们懂得多，别拿自己的猪脑袋去教导老人家。读多几年书是很了不起，但是老人家的一辈子烧柴经验，也不是某些小孩（伙）能懂的。连点火都不会点的一群人，在教老人注意防柴火。我看还是担心担心你们自己蹲个厕所会不会掉坑先吧。
什么胸闷呛人，呼吸道危害之类的话。又不是关房子闷。而且要考虑的是一个，柴是怎么来的。让现在的年轻人被一个煤气罐上5楼，谁愿意。但是让老人百米取柴，他们又有几个拒绝。为什么老人家身体比年轻人要好的多，还不够明白吗？
经济，又能运动，煮饭又香的的烧柴，被禁，就只有在家圈养的猪才想的出来的主意。
