“兵圣”孙武真的存在吗，为何《史记》之前无记载？
发布网友
发布时间：2022-04-22 04:51
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-29 09:51
《孙子兵法》被世人奉为兵学经典，它以6000字写尽战争机密，至今依然被各国研究。但是作为这本书的作者孙武，在《史记》之前的史书却无任何记载，难道孙武这个名字是太史公杜撰的吗？
司马迁写错名字？
孙子武者，齐人也。以兵法见于吴王阖庐。阖庐曰：“子之十三篇，吾尽观之矣，......孙子曰：“王徒好其言，不能用其实。”于是阖庐知孙子能用兵，卒以为将。西破强楚，入郢，北威齐晋，显名诸侯，孙子与有力焉。
《史记》记载孙武是齐国人，作兵法13篇拜见吴王阖闾，而受到接见，为考验孙武能力吴王把宫女交给孙武训练，孙武有谏言吴王好兵法，却不采用是不能强国的，后来在阖闾攻打楚国时任用他为主帅，一战斗成名，从此名扬天下。
问题出现了既然孙武打败楚国，势压天下，显名诸侯，为什么各国史书无此人记载，直到汉朝才被司马迁记录在案？而且只有《孙子吴起列传》和《伍子胥列传》有他的记载，其他人物传记却没有他的身影。
要知道《史记》是一本正统史书，司马迁在写作过程中会查阅大量资料并走访地方，所以孙武其人肯定不是司马迁捏造的，很大的可能是因为秦始皇焚书坑儒后史记材料缺失，到司马迁手里只剩下只言片语，所以孙武在历史上是真实存在的，只是名字记载错了。
兵圣的真实身份
《韩非子》“孙子膑脚于魏，吴起收泣于岸门”
韩非子把孙膑和吴起并列，加上史记有《孙子吴起列传》所以有人认为孙武即孙膑，但二者生平功绩明显不同，孙武于公元前512年攻打楚国，孙膑公元前342年击败庞涓，二者时间线也差的太多了。
《史记》记载：孙武既死，后百余岁有孙膑。膑生阿鄄之间，膑亦孙武之后世子孙也。”说孙膑是孙武的后代，所以孙武并不是孙膑。
《史记》于是阖庐知孙子能用兵，卒以为将。西破强楚，入郢，北威齐晋，显名诸侯，孙子与有力焉。
这段说：阖闾以孙武为将，击败各路诸侯，有很大的功劳，《孙子吴起列传》只有这几个字记载孙武功劳，具体做过什么，怎么做的却无任何记载。
《左传》记载：吴王问伍子胥如何攻楚，伍子胥建议兵分三路采取“彼出则归，彼归则出”的运动战消灭楚国有生力量，并在战场上取得胜利。阖闾九年，伍子胥联合唐、蔡一举拿下楚国首都，帮助阖闾称霸。
在这场战争中最闪亮的就是伍子胥，从吴王问兵到具体战略战术都记载的清清楚楚，根本没提孙武一个字，所以吴国伐楚的主将应该是伍子胥，从这次战争中还可以看出伍子胥出色的军事能力。
前文说过《史记》对孙武记载非常简略，汉代之前的历史资料也没有他的记载，能力与功绩与伍子胥功绩又非常相似，所以很可能是太史公因资料不全，误把伍子胥的部分事迹记载成了另一个人，也就是说孙武就是伍子胥。
《左传》记载伍子胥出使齐国把儿子交给鲍氏并改称“王孙”，《潜夫论》记载孙氏有可能来源于王孙氏。我们再对比一下伍和武的文字可知，在秦朝小篆之前的数千年中伍和武应该是同一个字。这是不是说明真的是太史公记载错了，孙武其实就是伍子胥。
亲爱的读者你认为*是怎么样的，是太史公记载错了，还是历史本就本就如此？
