经济仲裁与经济诉讼的主要区别
发布网友
发布时间：2022-04-22 05:01
共3个回答
热心网友
时间：2023-08-13 08:35
内容很多啊，这个也是我们经济法的作业，我自己都是抄书的，差不多都搬上去了。不过还没做好，现在给你我找的
经济仲裁和经济诉讼作为解决经济纠纷的两种方式，有许多相同或相似之处，如两者都由第三者主持解决争议、解决争议均需遵循一定的程序规则，作出的法律文书均有法律约束力，当事人必须遵守等。但两者有着明显的区别：
1、提起案件和管辖不同
仲裁机构受理案件是以当事人双方自愿为基础，其对案件管辖权来自于当事人之间订立的书面仲裁协议或合同中的仲裁条款，即只有当事人之间有书面仲裁协议的，仲裁机构方可受理案件。*对案件的管辖权来自于法律的规定，即国家的授予，当事人一方向有管辖权的*提出诉讼。*即可受理案件。另外，仲裁机构由双方协议约定，而诉讼有级别管辖、地域管辖和专属管辖的*，当事人不享有充分的选择权。
2、解决纠纷的主持人不同
仲裁员由有关方面的专家组成，采取聘任制。当事人有权在仲裁员名册中选定自己信赖的仲裁员。法官由国家任命，审判人员由院长或者庭长指定，不能由当事人指定。
3、适用的程序不同
仲裁机构仲裁案件，适用仲裁规则（包括仲裁机构自己制定的仲裁规则和当事人选择的规则），而诉讼则必须严格适用国家立法机关制定的诉讼程序。
4、开庭方式不同
仲裁以不公开为原则，当事人协议公开的才可以公开进行。而诉讼以公开为原则，只有涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的才不公开审理；另有离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开的也可以不公开审理：*宣告判决，则一律公开进行。
5、审级不同
仲裁实行一裁终局的制度，裁决一经作出即发生法律效力，除法律另有规定外，当事人不得就同一纠纷再申请仲裁或是提起诉讼；一方当事人不自动履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民*申请执行，接受申请的人民*应当执行。诉讼实行两审终审制，除法律另有规定外，任何一方当事人如果对第一审判决或裁定不服时，均可在法定的期限内按法定程序提起上诉，从而引起第二审程序，只有在法定期限内不上诉的第一审判决或裁定、第二审判决或裁定以及最高人民*作出的第一审判决或裁定才是生效的判决或裁定。 经济仲裁和经济诉讼作为解决经济纠纷的两种方式，有许多相同或相似之处，如两者都由第三者主持解决争议、解决争议均需遵循一定的程序规则，作出的法律文书均有法律约束力，当事人必须遵守等。但两者有着明显的区别：
1、提起案件和管辖不同
仲裁机构受理案件是以当事人双方自愿为基础，其对案件管辖权来自于当事人之间订立的书面仲裁协议或合同中的仲裁条款，即只有当事人之间有书面仲裁协议的，仲裁机构方可受理案件。*对案件的管辖权来自于法律的规定，即国家的授予，当事人一方向有管辖权的*提出诉讼。*即可受理案件。另外，仲裁机构由双方协议约定，而诉讼有级别管辖、地域管辖和专属管辖的*，当事人不享有充分的选择权。
2、解决纠纷的主持人不同
仲裁员由有关方面的专家组成，采取聘任制。当事人有权在仲裁员名册中选定自己信赖的仲裁员。法官由国家任命，审判人员由院长或者庭长指定，不能由当事人指定。
3、适用的程序不同
仲裁机构仲裁案件，适用仲裁规则（包括仲裁机构自己制定的仲裁规则和当事人选择的规则），而诉讼则必须严格适用国家立法机关制定的诉讼程序。
4、开庭方式不同
仲裁以不公开为原则，当事人协议公开的才可以公开进行。而诉讼以公开为原则，只有涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的才不公开审理；另有离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开的也可以不公开审理：*宣告判决，则一律公开进行。
5、审级不同
仲裁实行一裁终局的制度，裁决一经作出即发生法律效力，除法律另有规定外，当事人不得就同一纠纷再申请仲裁或是提起诉讼；一方当事人不自动履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民*申请执行，接受申请的人民*应当执行。诉讼实行两审终审制，除法律另有规定外，任何一方当事人如果对第一审判决或裁定不服时，均可在法定的期限内按法定程序提起上诉，从而引起第二审程序，只有在法定期限内不上诉的第一审判决或裁定、第二审判决或裁定以及最高人民*作出的第一审判决或裁定才是生效的判决或裁定。
热心网友
时间：2023-08-13 08:36
必须具有仲裁协议才有可能把涉案事项提交仲裁委。诉讼则没有这种要求。
热心网友
时间：2023-08-13 08:36
经济仲裁是一种和平解决经济纠纷的方法，指双方当事人自愿将争议的事项或问题提交给公正的第三者审理，由其作出对双方均有约束力的裁决。
经济诉讼是指人民*在双方当事人和其他诉讼参与入参加下，审理和解决经济纠纷案件的活动，以及因这些活动而产生的诉讼法律关系的总称。
